インドネシア、ジョグジャカルタ（東南アジア） — ジョグジャカルタ・ムハンマディヤ大学（UMY）の法学部生が、走行中の運転手によるたばこのポイ捨てが原因で命を落としかけた事故を受け、インドネシア憲法裁判所に違憲審査を申し立てた。ムハンマド・レイハン・アルファリジク氏は、道路交通および輸送に関する2009年法律第22号（UU LLAJ）第106条の改正を求めており、現行法では運転中の喫煙の危険から道路利用者を守る十分な法的保護が欠けていると主張している。
Background
第8/PUU-XXIV/2026号事件として登録されたこの憲法審査の申し立ては、アルファリジク氏がジョグジャカルタを走行中に経験した悲惨な事件に端を発している。申立書によると、同氏は走行中の車から投げ捨てられた火のついた吸い殻が直撃し、あわやトラックにひかれそうになった。燃える灰によって一瞬集中力が途切れ、車両の制御を失ったという。アルファリジク氏は無事だったが、たばこを捨てた運転手は罰せられることなく現場から逃走した。
この事件は、インドネシアの道路法規における根深い安全上の不備を浮き彫りにしている。一部の地域条例や大臣規則では運転中の喫煙を控えるよう求めているが、国家の主要な交通法では、この行為をすべての運転手に義務付けられている「十分な集中」の要件に対する違反として明示的に分類していない。
Details
申し立ての中でアルファリジク氏は、電動車両の全運転者に「適切な注意と十分な集中」を義務付けるUU LLAJ第106条第1項について、あまりにも曖昧であり憲法上の欠陥があると主張している。車両操作中の喫煙を禁止する明確な文言がないことが、法的不確実性を生み出し、特にサイクリストやオートバイ運転手のような脆弱な道路利用者の命を危険にさらしていると訴えている。
同学生は、喫煙行為には「たばこを持つ」「灰を落とす」といった複数の身体的注意散漫が含まれ、煙が視界を妨げたり、灰が他の運転手に当たったりする可能性があると主張している。アルファリジク氏の弁護団は、この行動がすべての国民に法的保護、身体の安全、および安心感を得る権利を保証する1945年憲法第28D条第1項および第28G条第1項に違反していると断言した。
憲法裁判所は2026年1月20日に第1回審理を開いた。審理中、裁判官団は、現行の条文と申立人が被った憲法上の損害との間の法的地位および因果関係を強化するよう助言した。
Future Outlook
この違憲審査が認められれば、インドネシア全土で運転中の喫煙が事実上犯罪化されるという、国内法における画期的な変化につながる可能性がある。このような判決が下されれば、法執行機関は、喫煙によって他者を危険にさらす運転手を処罰するためのより明確な権限を得ることになる。
安全擁護団体は、この訴訟をインドネシアの交通安全基準を近代化するための重要なステップと見なしている。ジョグジャカルタ内外のサイクリスト・コミュニティにとって、有利な判決は、道路上の「十分な集中」を厳格に強制し、予防可能な環境上の危険や注意散漫から全員を守るための継続的な取り組みにおける大きな勝利となるだろう。裁判所は数週間以内に修正された主張を聴取する予定である。